Ukrayna Devlet Altyapı Restorasyon ve Geliştirme Ajansı, Türk şirketi "Onur"un Kiev-Odesa karayolunun onarımı için açtığı bir milyar grivnadan fazla tazminat davasını  kaybetti.

En yüksek yargı mercii, devlet bütçesinde fon yetersizliğine ilişkin argümanları reddetti. Yüksek Mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girdiği, kesin kararın temyiz edilemeyeceği öğrenildi.

Devlet ihale makamı ile Türk şirketi "Onur"un temsilciliği arasında 2020 yılında imzalanan sözleşme, M-05 karayolunun üç bölümünün büyük onarımını öngörüyordu. Anlaşma, FIDIC uluslararası standartlarına uygun olarak imzalandı. Çalışmaların finansmanı, Avrupa Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası ve Avrupa Yatırım Bankası'ndan alınacak kredilerle sağlanacaktı.

Ancak 2020-2021 yıllarında uluslararası finans kuruluşları fonlamayı askıya aldı ve proje hiçbir zaman devlet bütçe programına dahil edilmedi. Fon yetersizliği ve ardından tam ölçekli bir işgalin başlaması nedeniyle yüklenici firma sözleşmeyi feshettiğini duyurdu.

FIDIC kuralları uyarınca tarafsız taraf olarak hareket eden bağımsız bir mühendis, sözleşmenin feshedildiğini teyit etti ve nihai ödeme belgesi düzenledi. Bu belgeye göre, müvekkilin yükleniciye 21,2 milyon euro anapara borcu ve 172,4 milyon grivna KDV ödemesi gerekiyordu. Devlet Yeniden Yapılanma Ajansı ödemeyi yapmadığı için Türk şirketi dava açtı.

Uzun süren mahkeme süreçleri boyunca, devlet müvekkili, sözleşmede tahkim maddesinin bulunmasını gerekçe göstererek Ukrayna mahkemesinin yetkisini sorgulamaya çalıştı. Davalı ayrıca, tamamlanan işler için standart Ukrayna kabul belgelerinin bulunmadığını vurguladı ve bütçe tahsisatlarının yetersizliği nedeniyle ödeme yapamadığını iddia etti.

Davayı inceledikten sonra, Yüksek Mahkeme, Yeniden Yapılanma Devlet Ajansı'nın tüm argümanlarını reddetti. Mahkeme, FIDIC sözleşmeleri kapsamında, Mühendisin ödeme belgesinin işin kapsamı ve maliyetinin yeterli kanıtı olduğunu; bu nedenle, ek yerel birincil formlar talep etmenin bir dayanağı olmadığını belirtti.

Mahkeme ayrıca, devlet bütçesinde fon yetersizliğinin bir devlet kurumunu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirme sorumluluğundan kurtarmadığının da altını çizdi.

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7523028160985182209